Электронный каталог

66.4
Д 72
Драганов, А. А.
    Информационная безопасность как неотьемлемая часть современных международных отношений [Текст] / А.А Драганов // Материалы международной научно-практической конференции "Наука и образование в глобальном мире", посвященной 85-летию Западно-Казахстанского государственного университета им. М.Утемисова. - Уральск, 2017 = М.Өтемісов атындағы Батыс Қазақстан мемлекеттік университетінің 85 жылдығына арналған "Жаһандық әлемдегі ғылым мен білім" тақырыбындағы халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференцияның материалы. - С. 286-289
ББК 66.4

Рубрики: Международные отношения.

Кл.слова (ненормированные):
ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ -- СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ -- ОТНОШЕНИЙ -- СИТУАЦИЯ
Аннотация: Проблема безопасности – классическая в Вестфальской политической системе мира. Государство с момента своего возникновения заботилось о сохранении суверенитета, т.е. о своей национальной безопасности (англ.: nationalsecurity), понимаемой изначально прежде всего как недопущение внешней агрессии. В современных условиях это понятие включает и вопросы, связанные с опасностью внутренней дестабилизации. В связи с ростом взаимозависимости мира проблема получает дальнейшее развитие в рамках региональной безопасности (англ.: regionalsecurity) и международной безопасности (англ.: internationalsecurity).
Держатели документа:
ЗКГУ

63
С 32
Сергалиев, М.
    «Противостояние в Уральске»: госорганы и общество 90-х годов в оценках современных авторов [Текст] / М. Сергалиев // Вестник ЗКУ. - 2025. - №3. - С. 256-267.
ББК 63

Рубрики: История

Кл.слова (ненормированные):
государственная власть -- историческая память -- информационная безопасность -- история органов госбезопасности -- история Казахстана -- казачество -- Артур Ныгмет -- УКГБ по Уральской области -- Червяков -- Давлетов -- Нажмеден Искалиев -- Дружинин -- Макашов
Аннотация: Статья-рецензия на книгу Артура Ныгмета «Противостояние в Уральске» указывает на многочисленные семантические и языковые погрешности и недостатки с логическим выводом о целесообразности лингвистической экспертизы ее содержания на предмет последующей правовой оценки. В качестве основных использовались два метода анализа: ретроспективный и сравнительный. Было установлено, что автор, претендующей на историческое значение книги, допустил множество ошибок в оценках деятельности как отдельных государственных служащих, так и государственных органов Казахстана в целом. Совокупность ошибок способствует формированию у читательской аудитории искаженного представления о роли и значении государственных органов в переломные моменты в истории Казахстана. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости более объективной оценки исторических событий, а также компетентного подхода к освещению событий прошлого, не допускающего искажения дилетантами таких понятий, как «свобода слова» и «гражданская ответственность».
Держатели документа:
ЗКУ