Электронный каталог

28.08
М 31
Масоничич-Шотунова, Р. С.
    Значение эспарцета в сохранении биоразообразия и окружающей среды [Текст] / Р. С. Масоничич-Шотунова // КазНУ им.Аль-Фараби. - 2014. - №2. - С. 18-22. Экологическая серия.
ББК 28.08

Рубрики: Общая экология

Кл.слова (ненормированные):
многолетние травы -- эспарцет -- улучшенние почвы -- биоразнообразие -- экология
Аннотация: Многолетние бобовые травы, частности эспарцет, являются основой изменения агроэкосистем на фоне улучшения плодородия почвы, обогащения почвы гумусом и азотом, предотвращая деградацию почв; со значительным кормовым эффектом при освоении менее плодородных земель, при этом расширяя биоразнообразие экосистемы улучшая экологическую обстановку и оздоравливая окружающую среду.
Держатели документа:
ЗКГУ

65.321.9(5каз)
О-63
Оразбаев, С. А.
    Себу мерзіміне байланысты сиыржоңышқаның (эспарцет) көк балауса өнімділіге әсері [Текст] / С. А. Оразбаев // Қазақстан жоғары мектебі. - 2019. - №2. - Б. 236-238
ББК 65.321.9(5каз)

Рубрики: Сельскохозяйство

Кл.слова (ненормированные):
сиыржоңышқа -- көк балауса -- инокуляция -- скарифкация -- тыңайтқыш -- фосфор
Аннотация: Себу мерзіміне байланысты сиыржоңышқаның (Эспарцет) көк балауса өнімділігіне әсерін зерттеу. Көк балауса өнімділігі тәжірибедегі әрбір бөлінген орында үш мәртелік қайталаумен 1 шаршы м-ден анықталды. Себу мерзіміне байланысты сиыржоңышқа шөбінің инокуляция, скарифкация және тыңайтқыш енгізуге байланысты көк балауса өнімділігі үш жыл көлемінде анықталды.
Держатели документа:
БҚМУ
Доп.точки доступа:
Маталипова, Г.Б.

28.4
Б 87
Бражникова, Е. В.
    Таксономическая структура микромицетных сообществ почв под посевами сельскохозяйственных культур [Текст] / Е. В. Бражникова, Т. Д. Мукашева, Л. В. Игнатова // Әл - Фараби ат. ҚҰУ Хабаршы = Вестник КазНУ им Аль - Фараби. - Алматы, 2018. - №1(54). - С. 92-100. - (Серия экологическая=Series of ecology)
ББК 28.4

Рубрики: Микробиология

Кл.слова (ненормированные):
почвенные микромицеты -- тaксоны -- структурa сообществ -- aгроценоз -- зерновая культура -- эспарцет -- люцерны -- рапса -- сафлора -- донника -- идентификация
Аннотация: В стaтье предстaвлены дaнные о тaксономическом состaве микромицетов в почвaх aгроценозов 7 кормовых и зерновых культур (сои, ячменя, люцерны, рaпсa, сaфлорa, донникa и эспaрцетa),a тaкже дaнa хaрaктеристикa структуры микромицетных сообществ.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Мукашева, Т.Д.
Игнатова, Л.В.

41/42
E27

    Efficiency of inclusion of bird,s-foot trefoil (Lotus corniculatus L.) in pasturable herbages on the irrigated site of the foothill zone of the southeast of Kazakhstan [Текст] / K. Aubakirov [и др.] // Вестник национальной академии наук Республики Казахстан=The bulletin the national academy of sciences of the Republic Of Kazakhstan. - Almaty, 2019. - №4. - Р. 117-122
ББК 41/42

Рубрики: Растениеводство

Кл.слова (ненормированные):
культурные пастбища -- лядвенец рогатый -- экологически адаптивная технология возделывания, -- орошение -- травостой -- животноводство -- продуктивность -- юго-восток казахстана -- бобовые травы -- бобово-злаковые травосмеси
Аннотация: В статье приводятся результаты исследований пастбищного использования различных бобово-злаковых травосмесей с участием лядвенца рогатого (Lotus corniculatus L.) в условиях орошения предгорной зоны юго-востока Казахстана. Включение в состав травосмеси лядвенца рогатого повышает продуктивное долголетие пастбищного травостоя и сохранение в составе пастбищной массы бобовых трав. Урожайность пастбищной массы в период 6-летнего использования травостоем колеблется в пределах 256,2- 467,1 ц/га и содержание бобовых в составе на уровне 28,7-30,5%. На пятые и шестые годы доля бобовых в массе урожая формировалась за счет лядвенца рогатого. В структуре урожая с третьего года использования идет снижение доли люцерны и эспарцета и увеличение доли лядвенца рогатого. Эта бобовая трава показала себя как перспективная для создания долголетних культурных пастбищ на орошении. При возделывании бобово-злаковых травосмесей структура почвы существенно улучшается
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Aubakirov, K.
Zholamanov, K.
Erzhanova, K.
Neugschwandtner, R.

26.1
К 93
Курманов , Р. Г.
    Картографирование медоносных угодий европейской части России [Текст] / Р. Г. Курманов , Р. И. Галеев // Вестник Московского университета. - 2021. - №3. - С. 77-85
ББК 26.1

Рубрики: Геодезические науки. Картография

Кл.слова (ненормированные):
геоинформационные системы -- картирование -- медоносные ресурсы -- медоносы -- мелиссопалинологический анализ
Аннотация: В данной статье предложена оригинальная методика картирования медоносных ресурсов страны, обладающая целым рядом преимуществ. Во-первых, в работе используются фактические (конкретное содержание пыльцы медоноса в меде), а не потенциальные (площади произрастания медоноса, медопродуктивность) характеристики медоносных растений. Во-вторых, ГИС-картирование данных пыльцевого (мелиссопалинологического) анализа позволяет выделять зоны, в которых медоносы играют важную роль, обеспечивая добычу монофлорного меда, и районы, в которых они имеют второстепенное значение. В-третьих, четкая привязка к месту сбора меда (местонахождение пасеки) дает возможность детально охарактеризовать не только зональные, но и региональные особенности медосбора. Благодаря многолетней работе исследованиями были охвачены все природные зоны европейской части России, в которых распространено пчеловодство, от лесотундры (Архангельская область) до субтропиков (Краснодарский край). Пыльцевой анализ 858 образцов меда из 45 регионов показал, что основными медоносами на изучаемой территории являются липа, подсолнечник однолетний, донник, клевер ползучий и гибридный, робиния ложноакациевая, гречиха посевная и ива. Они обеспечивают добычу 75% монофлорного меда. Также в группу основных входят синяк обыкновенный, льнянка обыкновенная, кориандр посевной, чертополох, рапс, горчица, каштан посевной, малина обыкновенная, иван-чай узколистный, дудник лесной и эспарцет. Установлено, что к северу (лесотундра и таежная зона) приурочен продуктивный медосбор с большинства естественных медоносов (ива, малина обыкновенная, иван-чай узколистный и др.). Южнее в лесной зоне находятся районы медосбора с клевера ползучего и липы. В лесостепях и степях основными медоносами, обеспечивающими сбор монофлорного меда, являются сельскохозяйственные и кормовые культуры (подсолнечник однолетний, гречиха посевная, горчица, кориандр, эспарцет и донник), а также сорняки (чертополох и синяк обыкновенный). Исключением является рапс, монофлорный мед с которого добывается на территории от подтаежной зоны до степи. К юго-западу приурочен продуктивный медосбор с робинии ложноакациевой и каштана посевного. К основным медоносам с широким ареалом, пыльца которых встречается как в северных, так и южных пробах меда, относятся ива, малина обыкновенная, клевер ползучий, донник, синяк обыкновенный и льнянка обыкновенная. Полученные данные существенно дополняют имеющиеся представления о медоносных зонах европейской части России и могут быть в дальнейшем использованы для диагностики географического происхождения российского меда.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
Галеев , Р.И.