Choice of metadata Статьи
Page 1, Results: 4
Report on unfulfilled requests: 0
1.

Подробнее
28.080
М 41
Меркулова, С. В.
ОЗЕЛЕНЕНИЕ КАК ФАКТОР УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ УРБОНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА САРАНСКА) [Текст] / С. В. Меркулова, Б. И. Кочуров, П. И. Меркулов, И. В. Ивашкина // Экология урбанизированных территорий. - 2018. - №3. - С. 13-18.
ББК 28.080
Рубрики: Общая экология
Кл.слова (ненормированные):
система озеленения -- городская среда -- экологический потенциал -- нормы городского озеленения -- лесопарки -- скверы -- санитарно-защитные зоны
Аннотация: В данной статье рассматривается роль озеленения городских территорий в формировании наиболее благоприятных условий для жизни населения, а также средо образующие функции зеленых насаждений и их влияние на комфортность городской среды. Показано, что изучение результатов взаимодействия растений с окружающей средой, а также выявление наиболее устойчивых видов растений, разработка приемов повышения устойчивости искусственных насаждений является одним из основных звеньев формирования благоприятной среды в городах. Проведена оценка состояния зеленых насаждений города Саранска. Предложены рекомендации по повышению эффективности системы городских зеленых насаждений.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Кочуров, Б. И.
Меркулов, П. И.
Ивашкина, И. В.
М 41
Меркулова, С. В.
ОЗЕЛЕНЕНИЕ КАК ФАКТОР УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ УРБОНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА САРАНСКА) [Текст] / С. В. Меркулова, Б. И. Кочуров, П. И. Меркулов, И. В. Ивашкина // Экология урбанизированных территорий. - 2018. - №3. - С. 13-18.
Рубрики: Общая экология
Кл.слова (ненормированные):
система озеленения -- городская среда -- экологический потенциал -- нормы городского озеленения -- лесопарки -- скверы -- санитарно-защитные зоны
Аннотация: В данной статье рассматривается роль озеленения городских территорий в формировании наиболее благоприятных условий для жизни населения, а также средо образующие функции зеленых насаждений и их влияние на комфортность городской среды. Показано, что изучение результатов взаимодействия растений с окружающей средой, а также выявление наиболее устойчивых видов растений, разработка приемов повышения устойчивости искусственных насаждений является одним из основных звеньев формирования благоприятной среды в городах. Проведена оценка состояния зеленых насаждений города Саранска. Предложены рекомендации по повышению эффективности системы городских зеленых насаждений.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Кочуров, Б. И.
Меркулов, П. И.
Ивашкина, И. В.
2.

Подробнее
4
В 26
Веселкин, Д. В.
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ АДВЕНТИЗАЦИИ ПОДЛЕСКА В ЛЕСОПАРКАХ КРУПНОГО ГОРОДА [Текст] / Д. В. Веселкин, А. А. Коржиневская // Известия РАН:сер.географическая. - 2018. - №4. - С. 55-65.
ББК 4
Рубрики: Сельское хозяйство
Кл.слова (ненормированные):
инвазии растений -- чужеродные растения -- лесопарки -- урбанизация -- урбанизированные территории -- фрагментация местообитаний -- краевой эффект -- границы насаждений -- антропогенные местообитания -- подлесок -- разнообразие растений
Аннотация: Изучена роль факторов урбанизации, фрагментации местообитаний и структуры лесных насаждений в распространении адвентивных растений подлеска в лесопарках Екатеринбурга. Выполнены учеты подроста и взрослых особей подлеска на 11 трансектах, проанализировано 103 геоботанических описания на круговых площадках 400 м2 . Первая гипотеза состояла в том, что с ростом урбанизации видовое богатство и обилие адвентивных растений увеличивается, а аборигенных – снижается. Она подтверждена частично. С ростом урбанизации богатство и обилие адвентивных растений увеличиваются, но доля аборигенных – не снижаются. Вторая гипотеза состояла в том, что степень адвентизации подлеска выше на границах лесопарков по сравнению с их внутренними частями. Она не подтверждена. Краевой эффект, т.е. изменение признаков состояния подлеска от границ в глубь насаждений не установлен ни в отношении группы аборигенных, ни в отношении группы адвентивных видов. Третья гипотеза определяла, что степень адвентизации подлеска выше на участках лесопарков, примыкающих к дорогам, и с длительно существующими границами насаждений. Она подтверждена частично. С одной стороны, степень адвентизации подлеска выше на участках вблизи дорог по сравнению с участками вблизи пустырей. Но, с другой стороны, она выше на участках с недавно возникшими границами насаждений по сравнению с участками с длительно существующими границами.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Коржиневская, А. А.
В 26
Веселкин, Д. В.
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ АДВЕНТИЗАЦИИ ПОДЛЕСКА В ЛЕСОПАРКАХ КРУПНОГО ГОРОДА [Текст] / Д. В. Веселкин, А. А. Коржиневская // Известия РАН:сер.географическая. - 2018. - №4. - С. 55-65.
Рубрики: Сельское хозяйство
Кл.слова (ненормированные):
инвазии растений -- чужеродные растения -- лесопарки -- урбанизация -- урбанизированные территории -- фрагментация местообитаний -- краевой эффект -- границы насаждений -- антропогенные местообитания -- подлесок -- разнообразие растений
Аннотация: Изучена роль факторов урбанизации, фрагментации местообитаний и структуры лесных насаждений в распространении адвентивных растений подлеска в лесопарках Екатеринбурга. Выполнены учеты подроста и взрослых особей подлеска на 11 трансектах, проанализировано 103 геоботанических описания на круговых площадках 400 м2 . Первая гипотеза состояла в том, что с ростом урбанизации видовое богатство и обилие адвентивных растений увеличивается, а аборигенных – снижается. Она подтверждена частично. С ростом урбанизации богатство и обилие адвентивных растений увеличиваются, но доля аборигенных – не снижаются. Вторая гипотеза состояла в том, что степень адвентизации подлеска выше на границах лесопарков по сравнению с их внутренними частями. Она не подтверждена. Краевой эффект, т.е. изменение признаков состояния подлеска от границ в глубь насаждений не установлен ни в отношении группы аборигенных, ни в отношении группы адвентивных видов. Третья гипотеза определяла, что степень адвентизации подлеска выше на участках лесопарков, примыкающих к дорогам, и с длительно существующими границами насаждений. Она подтверждена частично. С одной стороны, степень адвентизации подлеска выше на участках вблизи дорог по сравнению с участками вблизи пустырей. Но, с другой стороны, она выше на участках с недавно возникшими границами насаждений по сравнению с участками с длительно существующими границами.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Коржиневская, А. А.
3.

Подробнее
65.04
В 39
Веселкин , Д. В
Пространственные факторы адвентизации подлеска в лесопарках крупного города [Текст] / Д.В Веселкин // Известия Российской академии наук . - Москва. 2018. - №4. - С. 55-65
ББК 65.04
Рубрики: Экономическая география
Кл.слова (ненормированные):
инвазин растений -- чужеродные растения -- лесопарки -- урбанизация -- урбанизированные территории -- фрагментация местообитаний -- краевой эффект -- границы насаждений -- антропогенные местообитания -- подлесок -- разнообразие растений
Аннотация: Изучена роль факторов урбанизации, фрагментации местообитаний и структуры лесных насаждений в распространении адвентивных растений подлеска в лесопарках Екатеринбурга. Выполнены учеты подроста и взрослых особей подлеска на 11 трансектах, проанализировано 103 геоботанических описания на круговых площадках 400 м2. Первая гипотеза состояла в том, что с ростом урбанизации видовое богатство и обилие адвентивных растений увеличивается, а аборигенных – снижается. Она подтверждена частично. С ростом урбанизации богатство и обилие адвентивных растений увеличиваются, но доля аборигенных – не снижаются. Вторая гипотеза состояла в том, что степень адвентизации подлеска выше на границах лесопарков по сравнению с их внутренними частями. Она не подтверждена. Краевой эффект, т.е. изменение признаков состояния подлеска от границ вглубь насаждений не установлен ни в отношении группы аборигенных, ни в отношении группы адвентивных видов. Третья гипотеза определяла, что степень адвентизации подлеска выше на участках лесопарков, примыкающих к дорогам, и с длительно существующими границами насаждений. Она подтверждена частично. С одной стороны, степень адвентизации подлеска выше на участках вблизи дорог по сравнению с участками вблизи пустырей. Но, с другой стороны, она выше на участках с недавно возникшими границами насаждений по сравнению с участками с длительно существующими границами.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Коржиневская , А.А
В 39
Веселкин , Д. В
Пространственные факторы адвентизации подлеска в лесопарках крупного города [Текст] / Д.В Веселкин // Известия Российской академии наук . - Москва. 2018. - №4. - С. 55-65
Рубрики: Экономическая география
Кл.слова (ненормированные):
инвазин растений -- чужеродные растения -- лесопарки -- урбанизация -- урбанизированные территории -- фрагментация местообитаний -- краевой эффект -- границы насаждений -- антропогенные местообитания -- подлесок -- разнообразие растений
Аннотация: Изучена роль факторов урбанизации, фрагментации местообитаний и структуры лесных насаждений в распространении адвентивных растений подлеска в лесопарках Екатеринбурга. Выполнены учеты подроста и взрослых особей подлеска на 11 трансектах, проанализировано 103 геоботанических описания на круговых площадках 400 м2. Первая гипотеза состояла в том, что с ростом урбанизации видовое богатство и обилие адвентивных растений увеличивается, а аборигенных – снижается. Она подтверждена частично. С ростом урбанизации богатство и обилие адвентивных растений увеличиваются, но доля аборигенных – не снижаются. Вторая гипотеза состояла в том, что степень адвентизации подлеска выше на границах лесопарков по сравнению с их внутренними частями. Она не подтверждена. Краевой эффект, т.е. изменение признаков состояния подлеска от границ вглубь насаждений не установлен ни в отношении группы аборигенных, ни в отношении группы адвентивных видов. Третья гипотеза определяла, что степень адвентизации подлеска выше на участках лесопарков, примыкающих к дорогам, и с длительно существующими границами насаждений. Она подтверждена частично. С одной стороны, степень адвентизации подлеска выше на участках вблизи дорог по сравнению с участками вблизи пустырей. Но, с другой стороны, она выше на участках с недавно возникшими границами насаждений по сравнению с участками с длительно существующими границами.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Коржиневская , А.А
4.

Подробнее
20.18
С 68
Сохранение биоразнообразия — основа устойчивого природопользования лесных ландшафтов [Текст] / Л. И. Бойценюк, В. С. Груздев, С. В. Суслов, М. А. Хрусталева // Экология урбанизированных территорий. - 2021. - №1. - С. 12-17
ББК 20.18
Рубрики: Рациональное природопользование. Охрана природы
Кл.слова (ненормированные):
лесопарки -- биоразнообразие -- устойчивость -- типы леса -- лесокультуры -- редкие виды -- антропогенные факторы
Аннотация: В статье приводятся данные многолетних исследований лесных ландшафтов Подмосковья. Выявлены причины сокращения биоразнообразия в некоторых типах леса. В статье изложены многолетние полевые исследования по формированию и функционированию биоразнообразия различных лесных биоценозов. Исследования проводились полевым и маршрутным методом с тщательным описанием видов на выделенных площадках, и в камеральных условиях уточнялись их латинские названия. Изучение и сохранение отобранных видов растений имеют важное значение для научных и практических целей и положительно отражается на эстетическом восприятии окружающего ландшафта. В статье отмечено наличие адвентивных (заносных) видов, произрастающих на окраинах полей, дорог, что отрицательно сказывается на развитии состояния фитоценозов. Авторами разработаны рекомендации для улучшения экологического состояния насаждений путем проведения контроля за их воспроизводством. При посадке лесных культур важно учитывать их устойчивость к антропогенным воздействиям. В целях сохранения биоразнообразия рекомендуется оптимизировать посещаемость отдыхающими лесных экосистем. Также рассмотрены мероприятия по сохранению и восстановлению биоразнообразия в экосистемах лесов ближнего Подмосковья.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
Бойценюк, Л. И.
Груздев, В. С.
Суслов, С. В.
Хрусталева, М. А.
С 68
Сохранение биоразнообразия — основа устойчивого природопользования лесных ландшафтов [Текст] / Л. И. Бойценюк, В. С. Груздев, С. В. Суслов, М. А. Хрусталева // Экология урбанизированных территорий. - 2021. - №1. - С. 12-17
Рубрики: Рациональное природопользование. Охрана природы
Кл.слова (ненормированные):
лесопарки -- биоразнообразие -- устойчивость -- типы леса -- лесокультуры -- редкие виды -- антропогенные факторы
Аннотация: В статье приводятся данные многолетних исследований лесных ландшафтов Подмосковья. Выявлены причины сокращения биоразнообразия в некоторых типах леса. В статье изложены многолетние полевые исследования по формированию и функционированию биоразнообразия различных лесных биоценозов. Исследования проводились полевым и маршрутным методом с тщательным описанием видов на выделенных площадках, и в камеральных условиях уточнялись их латинские названия. Изучение и сохранение отобранных видов растений имеют важное значение для научных и практических целей и положительно отражается на эстетическом восприятии окружающего ландшафта. В статье отмечено наличие адвентивных (заносных) видов, произрастающих на окраинах полей, дорог, что отрицательно сказывается на развитии состояния фитоценозов. Авторами разработаны рекомендации для улучшения экологического состояния насаждений путем проведения контроля за их воспроизводством. При посадке лесных культур важно учитывать их устойчивость к антропогенным воздействиям. В целях сохранения биоразнообразия рекомендуется оптимизировать посещаемость отдыхающими лесных экосистем. Также рассмотрены мероприятия по сохранению и восстановлению биоразнообразия в экосистемах лесов ближнего Подмосковья.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
Бойценюк, Л. И.
Груздев, В. С.
Суслов, С. В.
Хрусталева, М. А.
Page 1, Results: 4