Электронный каталог

65
М 36
Махмеджанова, Л. Н.
    Әлемдік экономика дамуының заманауи үрдістері [Текст] / Л. Н. Махмеджанова // Әл - Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті хабаршысы = Вестник КазНУ им. Аль-Фараби. - 2015. - №3. - С. 103-109 (Серия международные отношения и международное право)
ББК 65

Рубрики: Экономика

Кл.слова (ненормированные):
әлемдік экономика -- периферия -- ұлттық шаруашылық -- экономикалық дамудың біркелкілігі
Аннотация: Мақалада әлем елдері дамуының біркелкі болмауынан туындайтын әлемдік экономиканың көпполярлығы мен тепе-теңсіздік жағдайы қарастырылған және алдынғы қатарлы елдердің құрамына кіру немесе периферия рөлін ойнау проблемасына талдау берілген
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

3.
С 14
Садыкова, Г. С.
    ДК- дің перифериялық құрылғылары [Текст] / Г. С. Садыкова // Информатика негіздері. - 2018. - №1. - Б. 25-26.
ББК 3.

Рубрики: Техника

Кл.слова (ненормированные):
ДК-дің перифериялық құрылғылары -- ЭЕМ -- оқулықтар -- джойстик -- принтер -- плоттер -- сканер -- модемдер -- модем -- стримерлер -- ZIP
Аннотация: ДК-дің перифериялық құрылғылары
Держатели документа:
М.Өтемісов атындағы БҚМУ.

74.58
М 14
Майер , Р.В.
    Формирование концепта "физическое поле" при изучении физики [Текст] / Р.В. Майер // Инновации в образовании. - 2018. - №2. - С. 68-76
ББК 74.58

Рубрики: Высшее образование. Педагогика высшей школы

Кл.слова (ненормированные):
дидактика -- обучение -- поле -- понятие -- учебник -- физика
Аннотация: В статье рассматриваются особенности формирования в сознании школьников и студентов концепта «физические поле». В результате анализа учебной литературы выявлены основные компоненты концепта (ядро, ближняя, средняя и дальняя периферия), изучены особенности репрезентации различных его компонентов в учебниках физики для школы и вуза. Показано, что формирование этого концепта прежде всего связано с изучением основных свойств электрического, магнитного и гравитационного полей.
Держатели документа:
ЗКГУ

65
К 61
Коломак, Е. А.
    Пространственное развитие России в XXI в. [Текст] / Е. А. Коломак // Пространственная экономика. - 2019. - №4. - С. 85-106
ББК 65

Рубрики: Эконимка

Кл.слова (ненормированные):
пространственные пропорции -- экономическое развитие -- эмпирический анализ -- Россия
Аннотация: Пространственное распределение факторов и результатов развития современной России меняется. Общая концентрация экономической активности сопровождается миграцией ресурсов экономической активности из периферии в центр, с востока на запад и из регионов добывающей в регионы обрабатывающей специализации. В исследовании используется набор индикаторов экономической активности: население, занятость, основные фонды и ВРП. Рассматривается несколько направлений трансформации: запад – восток, «центр» – «периферия», регионы добывающей и обрабатывающей специализации. Методами исследования выступают индекс Тейла и оценки регрессионных уравнений. Анализ показал, что наблюдается перемещение экономической активности с востока на запад, из «периферии» в «центр» и из добывающих в обрабатывающие регионы. Темпы данных процессов не очень высокие, и можно говорить, скорее, об эволюционной динамике. Однако при существующем достаточно высоком уровне межрегиональных различий в сочетании с низкой плотностью населения продолжение данных тенденций создаст проблемы связности и интегрированности пространства страны. Факторы, определяющие пространственные трансформации в России, имеют рыночную, технологическую и агломерационную природу, к ним относятся емкость и доступность внешних рынков, наличие крупных городских центров, концентрирующих ресурсы развития и извлекающих выгоды масштаба производства и разнообразия товаров и услуг. Результаты оценок регрессии методом инструментальных переменных показали, что вес ресурсной экономики, инвестиции федерального бюджета и доля городского населения не оказывают статистически значимого влияния на объемы валового регионального продукта. При этом значимыми факторами наряду с производственными фондами и человеческими ресурсами являются рыночный потенциал и относительный размер крупнейшего городского центра
Держатели документа:
ЗКГУ

26.8
Ц 18
Царев, А. И.
    Понятие и методы определения внутренней периферии / А. И. Царев // Вестник Москвоского университета . - 2019. - №4. - С. 33-42. - (Серия 5. География)
ББК 26.8

Рубрики: География

Кл.слова (ненормированные):
урбанизация -- поляризация -- внутренняя периферия -- межагломерационное пространство -- мещерский край -- центр -- периферия
Аннотация: Рассмотрены теоретико-методологические подходы к определению территории внутреннейпериферии, их отличительные особенности. Составлена обобщенная схема единства понимания терминов «центр» и «периферия», встречающихся в научной литературе. Использован метод изохрониз геоурбанистики для определения границ периферии, ранее не применявшийся для этих целей.Дана классификация методических подходов по выявлению внутренней периферии для разных целей исследований. Выполнен обобщенный вариант определения внутренней периферии на территории Мещерского края, как единой зоны межсубъектного взаимодействия
Держатели документа:
ЗКГУ

Кушкимбаева , А.С.
    М.Әуезов драмаларындағы «Ел» концептісінің когнитивтік моделі [Текст] / А.С. Кушкимбаева // Вестник ЗКГУ=БҚМУ хабаршысы. - Орал, 2019. - №1. - Б. 200-207
ББК 83.3(5Каз)1-8 Әуезов М.

Рубрики: Литературоведение

Кл.слова (ненормированные):
концепт -- метафоралау -- семантикалық өріс -- перифериялар -- М.Әуезов -- Ел -- драма -- когнитивтік моделі -- шығарма -- лексикалық бірліктер -- халық -- жұрт -- әлеумет -- жамағат -- қауым -- көпшілік -- тайпа -- қарындас -- өңір -- аймақ -- мемлекет -- тобыр -- М.Әуезовтің аксиологиялық мінез-құлқын жеткізуші -- Халық ауыз әдебиеті -- жетім халық -- халық тірегі -- халық-шыдамдылық
Аннотация: Мақалада М.Әуезовтің «Ел» концептісін драмалық шығармаларында беру ерекшелігі ашылады. «Ел» концептісі семантикалық тұрғыдан сипаттау (лингвомәдени) өзара байланысты үш компоненттің негізінде толық ашылады. «Ел» концептісі алыс, жақын, шеткері перифериялар өрісіне топтастырылады. «Ел» концептісі – М.Әуезовтің аксиологиялық мінез- құлқын жеткізуші доминант сөздердің бірі. Бұл – бүкіл ұлтқа, қала берді адамзатқа тән аксиологиялық сөз, қолданысы кең лексикалық бірлік. Ел концептісінің когнитивтік моделі былайша жіктелді: «Ел – панасыз бала», «Ел – ер тірегі», «Ел – көнбіс», «Ел – бұзық», «Ел – сел». Драмалық дискурстағы ел концептісінің когнитивтік модельдері ел ұғымының концептуалдық жүйесін құрайды. Автор тілінде метафоралық көрініс белсенді қызмет атқарған
Держатели документа:
БҚМУ

28
Б 19
Бактыбаева, Л. К.
    Экспериментальды панцитопения фонында перифериялық қан көрсеткіштеріне азоттық қосылыстардың әсері [Текст] / Л. К. Бактыбаева, Г. Д. Даулет [и др.] // Қазақстан Республикасының Ұлттық Ғыдым Академиясының баяндамалары. - 2021. - №2. - Б. 66-67
ББК 28

Рубрики: Биология

Кл.слова (ненормированные):
Құрамында азот бар қосылыстар -- миелостимуляциялық белсенділік -- натрий циклофосфамиді -- панцитопения
Аннотация: Мақалада экспериментальды панцитопения фонында перифериялық қан көрсеткіштеріне азоттық қосылыстардың әсері қарастырылған
Держатели документа:
БҚУ
Доп.точки доступа:
Даулет, Г.Д.
Малмакова, А.Б.
Зазыбин, А.Г.
Сатыбалдиева, Г.К.

26
К 21
Карачурина, Л. Б.
    Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывют у столиц. [Текст] / Л. Б. Карачурина, Н. В. Мкртчян // Известия РАН. - 2021. - №1. - С. 24-38
ББК 26

Рубрики: География

Кл.слова (ненормированные):
сельско-городская миграция -- периферия -- региональные центры -- пригороды -- направления миграции -- пристоличные территории -- муниципальные образования
Аннотация: Внутрирегиональная миграция в современной России играет важнейшую роль в реализации жизненных планов людей, способствует изменению конфигурации пространства. Каждое второе регистрируемое переселение внутри России происходит в пределах субъектов Федерации. Однако помимо общих масштабов и роли в изменении численности населения отдельных муниципальных образований о внутрирегиональной миграции не известно ничего. Собранная авторами статистическая информация о долговременной внутрирегиональной миграции по 1265 муниципальным образованиям 39 субъектов РФ (51.4% населения страны) за 2017 г. позволила сформировать по каждому региону матрицы прибытий, выбытий и нетто-миграции. Это дало возможность анализировать потоки и перераспределение населения во внутрирегиональных перемещениях между региональными центрами, пригородными муниципальными образованиями и региональной периферией. Анализ выявил, что количественные параметры перетока населения между центрами, их пригородами и другими муниципальными образованиями во всей внутрирегиональной миграции примерно соответствуют их доле в населении, все классы муниципальных образований вовлечены в миграцию в равной мере. Между региональными центрами и их пригородами существует интенсивный миграционный обмен. Центры не только уступают пригородам в показателях интенсивности миграционного прироста, 80% центров теряют население в миграционном обмене с собственными пригородами. В целом перераспределение населения в рамках внутрирегиональной миграции почти во всех изученных субъектах РФ способствует усилению концентрации населения в агломерационной зоне, формируемой региональными центрами и их пригородами. В отдельных субъектах еще одной зоной стягивания населения, как правило значительно меньшего размера, являются субцентры, представленные крупными городами на значительном удалении от регионального центра. Они формируют собственные зоны миграционного тяготения из ближайших периферийных муниципальных образований. В большинстве случаев эта миграция позволяет субцентрам лишь компенсировать миграционный отток в другие регионы страны или в центр своего региона.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
Мкртчян, Н.В.