База данных: Статьи
Страница 1, Результатов: 4
Отмеченные записи: 0
1.
Подробнее
20.1
E20
Ecological court as the guarantee of protection of rights of human and citizens [Текст] / J. A. Krasnova [et al.] // Вестник национальной академии наук Республики Казахстан=The bulletin the national academy of sciences of the Republic Of Kazakhstan. - Almaty, 2019. - №4. - Р. 185-191
ББК 20.1
Рубрики: Экология
Кл.слова (ненормированные):
экологическое правосудие -- экологический суд -- права человека и гражданина -- экологические права -- гарантия защиты прав -- зеленые скамейки -- зеленые судьи -- охрана окружающей среды -- экологические трибуналы -- экологическое законодательство -- зеленые ряды
Аннотация: В статье представлены результаты правового анализа зарубежного опыта формирования экологических судов, как одной из гарантий защиты прав человека и гражданина. Установлено, что сегодня во всем мире действует большое количество различных вариантов и форм, в которых осуществляется экологическое правосудие. Каждая страна имеет свою специфику, связанную с ее правовой системой и местом, которое отводится в ней правовой охране окружающей среды. Установлено, что в мире действует три типа систем осуществления экологического правосудия, а именно: 1) системы, передающие экологические дела судам общей юрисдикции; 2) системы, опирающиеся на внутреннюю специализацию судебных органов (создание green benches, так называемых «зеленых скамеек» или зеленые судьи без формального изменения судебной структуры); 3) системы, в которых созданы инновационные экологические суды или трибуналы. К первому типу относятся судебные системы большинства стран романо-германского права, а также и Украина. Второй включает судебные системы США (штаты Вермонт и Гавайи), Австрии, ряда стран Азии и Южной Америки. Третий тип систем экологического правосудия является наиболее инновационным и прогрессивным, опирается на практику Швеции, Австралии, Новой Зеландии, Индии и тому подобное. Считаем, что рассмотренные нами примеры внедрения экологического правосудия, а также тенденции к постоянному увеличению количества экологических судов в мире убедительно демонстрируют эффективность и жизнеспособность специализированного экологического правосудия. По нашему мнению, основными преимуществами таких судов есть экспертность судопроизводства, привлечения общественности и широкое поле для использования медиации. Внедрение и становления в Украине экологических судов необходимо, учитывая ряд проблем, имеющихся в отечественном экологическом законодательстве и правоприменительной деятельности, так и на прогрессивные мировые тенденции. Оно должно быть постепенным и включать три функциональные этапы: 1) подготовку судей, которые были бы компетентны относительно сфер спецификации и начнут свою деятельность в судах общей юрисдикции, но к их компетенции будут отнесены соответствующие экологические споры; 2) создание «зеленых рядов». Целесообразно на данном этапе было бы предусмотреть кроме возложения обязанности экологического правосудия, также обозначить обязанность выделения ресурсов; 3) создание системы специализированных экологических судов
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Krasnova, J. A.
Deineha, M. A.
Honcharuk, L. Yu.
Sviatchenko, L. O.
E20
Ecological court as the guarantee of protection of rights of human and citizens [Текст] / J. A. Krasnova [et al.] // Вестник национальной академии наук Республики Казахстан=The bulletin the national academy of sciences of the Republic Of Kazakhstan. - Almaty, 2019. - №4. - Р. 185-191
Рубрики: Экология
Кл.слова (ненормированные):
экологическое правосудие -- экологический суд -- права человека и гражданина -- экологические права -- гарантия защиты прав -- зеленые скамейки -- зеленые судьи -- охрана окружающей среды -- экологические трибуналы -- экологическое законодательство -- зеленые ряды
Аннотация: В статье представлены результаты правового анализа зарубежного опыта формирования экологических судов, как одной из гарантий защиты прав человека и гражданина. Установлено, что сегодня во всем мире действует большое количество различных вариантов и форм, в которых осуществляется экологическое правосудие. Каждая страна имеет свою специфику, связанную с ее правовой системой и местом, которое отводится в ней правовой охране окружающей среды. Установлено, что в мире действует три типа систем осуществления экологического правосудия, а именно: 1) системы, передающие экологические дела судам общей юрисдикции; 2) системы, опирающиеся на внутреннюю специализацию судебных органов (создание green benches, так называемых «зеленых скамеек» или зеленые судьи без формального изменения судебной структуры); 3) системы, в которых созданы инновационные экологические суды или трибуналы. К первому типу относятся судебные системы большинства стран романо-германского права, а также и Украина. Второй включает судебные системы США (штаты Вермонт и Гавайи), Австрии, ряда стран Азии и Южной Америки. Третий тип систем экологического правосудия является наиболее инновационным и прогрессивным, опирается на практику Швеции, Австралии, Новой Зеландии, Индии и тому подобное. Считаем, что рассмотренные нами примеры внедрения экологического правосудия, а также тенденции к постоянному увеличению количества экологических судов в мире убедительно демонстрируют эффективность и жизнеспособность специализированного экологического правосудия. По нашему мнению, основными преимуществами таких судов есть экспертность судопроизводства, привлечения общественности и широкое поле для использования медиации. Внедрение и становления в Украине экологических судов необходимо, учитывая ряд проблем, имеющихся в отечественном экологическом законодательстве и правоприменительной деятельности, так и на прогрессивные мировые тенденции. Оно должно быть постепенным и включать три функциональные этапы: 1) подготовку судей, которые были бы компетентны относительно сфер спецификации и начнут свою деятельность в судах общей юрисдикции, но к их компетенции будут отнесены соответствующие экологические споры; 2) создание «зеленых рядов». Целесообразно на данном этапе было бы предусмотреть кроме возложения обязанности экологического правосудия, также обозначить обязанность выделения ресурсов; 3) создание системы специализированных экологических судов
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Krasnova, J. A.
Deineha, M. A.
Honcharuk, L. Yu.
Sviatchenko, L. O.
2.
Подробнее
67
И 85
Issayeva, А.Z.
Implementation of principle of parties competitiveness on labor disputesin the court [Текст] = Реализация в суде принципа состязательности сторон по трудовым спорам / А.Z. Issayeva, Z.А. Issayeva // Известия НАН РК. Серия общественных и гуманитарных наук. - 2019. - №1. - С. 252-256
ББК 67
Рубрики: Право. Юридические науки
Кл.слова (ненормированные):
принцип состязательности -- гражданский процесс -- трудовые споры -- бремя доказывания -- отрицательные факты -- доказательственные презумпции
Аннотация: В работе исследуются проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе при рассмотрении трудовых споров. На основании проведенного исследования авторами указывается, что доказательственные презумпции могут иметь косвенный характер. Не смотря на существующее правило распределения времени доказывания между сторонами, авторами обосновывается необходимость при разрешении трудовых споров исключения из общего правила и применение общих или специальных правил доказывания (доказательственные презумпции). В силу этого в трудовых спорах распределение бремени доказывания должно быть основано на заранее известных правилах, а не на усмотрение сторон.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Issayeva , Z.А.
И 85
Issayeva, А.Z.
Implementation of principle of parties competitiveness on labor disputesin the court [Текст] = Реализация в суде принципа состязательности сторон по трудовым спорам / А.Z. Issayeva, Z.А. Issayeva // Известия НАН РК. Серия общественных и гуманитарных наук. - 2019. - №1. - С. 252-256
Рубрики: Право. Юридические науки
Кл.слова (ненормированные):
принцип состязательности -- гражданский процесс -- трудовые споры -- бремя доказывания -- отрицательные факты -- доказательственные презумпции
Аннотация: В работе исследуются проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе при рассмотрении трудовых споров. На основании проведенного исследования авторами указывается, что доказательственные презумпции могут иметь косвенный характер. Не смотря на существующее правило распределения времени доказывания между сторонами, авторами обосновывается необходимость при разрешении трудовых споров исключения из общего правила и применение общих или специальных правил доказывания (доказательственные презумпции). В силу этого в трудовых спорах распределение бремени доказывания должно быть основано на заранее известных правилах, а не на усмотрение сторон.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Issayeva , Z.А.
3.
Подробнее
67
A44
Altybaeva, A. T.
Control function of parliament and principle of division of powers [Текст] / A. T. Altybaeva // Bulletin of National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. - 2021. - №3. - P. 148-152
ББК 67
Рубрики: Law
Кл.слова (ненормированные):
republic of kyrgyzstan -- jogorku kenesh -- division of power -- law -- legislation -- state -- executive power -- parliamentarism -- parliamentary control
Аннотация: The article analyzes using the normative and systematic methods, as well as analysis and synthesis, the content of the statements of the Constitution of the Kyrgyz Republic, the Law of the Kyrgyz Republic "On Regulations of the Jogorku Kenesh of the Kyrgyz Republic", decisions of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of the Kyrgyz Republic and the works of legal scholars.
Держатели документа:
WKU
A44
Altybaeva, A. T.
Control function of parliament and principle of division of powers [Текст] / A. T. Altybaeva // Bulletin of National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. - 2021. - №3. - P. 148-152
Рубрики: Law
Кл.слова (ненормированные):
republic of kyrgyzstan -- jogorku kenesh -- division of power -- law -- legislation -- state -- executive power -- parliamentarism -- parliamentary control
Аннотация: The article analyzes using the normative and systematic methods, as well as analysis and synthesis, the content of the statements of the Constitution of the Kyrgyz Republic, the Law of the Kyrgyz Republic "On Regulations of the Jogorku Kenesh of the Kyrgyz Republic", decisions of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of the Kyrgyz Republic and the works of legal scholars.
Держатели документа:
WKU
4.
Подробнее
67
T 91
Tulebaeva, D. T.
Procedural issues of calculating the terms of investigation and detention of a suspect related to the return of a criminal case for additional investigation [Текст] / D. T. Tulebaeva // Научный журнал "Вестник акдемии правоохранительных органов". - 2022. - №2. - с. 68-74
ББК 67
Рубрики: Право. Юридические науки
Кл.слова (ненормированные):
detention -- suspect -- extension of the term -- additional investigation -- return of criminal case -- court -- prosecutor -- investigator -- constitutional rights
Аннотация: In the article the author discusses the specifics of calculating and extending the terms of investigation and the terms of detention of a suspect at the pre-trial and judicial stages when sending the case for additional investigation and referral of the case by the court to the prosecutor.
Держатели документа:
ЗКУ им М. Утемисова
T 91
Tulebaeva, D. T.
Procedural issues of calculating the terms of investigation and detention of a suspect related to the return of a criminal case for additional investigation [Текст] / D. T. Tulebaeva // Научный журнал "Вестник акдемии правоохранительных органов". - 2022. - №2. - с. 68-74
Рубрики: Право. Юридические науки
Кл.слова (ненормированные):
detention -- suspect -- extension of the term -- additional investigation -- return of criminal case -- court -- prosecutor -- investigator -- constitutional rights
Аннотация: In the article the author discusses the specifics of calculating and extending the terms of investigation and the terms of detention of a suspect at the pre-trial and judicial stages when sending the case for additional investigation and referral of the case by the court to the prosecutor.
Держатели документа:
ЗКУ им М. Утемисова
Страница 1, Результатов: 4