Электронный каталог


 

База данных: Статьи

Страница 13, Результатов: 431

Отмеченные записи: 0

74
М 22

Мамчур, Е. А.
    Должна ли философия быть обязательным предметом в вузе? [Текст] / Е. А. Мамчур // Высшее образование в России. - 2012. - № 4. - С. 127-135
ББК 74

Рубрики: Педагогика

Кл.слова (ненормированные):
Образование -- Миропонимание человека -- Преподавание философии -- Философия
Аннотация: Тезис о необходимости преподавания философии студентам нефилософских специальностей.
Держатели документа:
ЗКГУ

Мамчур, Е.А. Должна ли философия быть обязательным предметом в вузе? [Текст] / Е. А. Мамчур // Высшее образование в России. - 2012. - № 4.- С.127-135

121.

Мамчур, Е.А. Должна ли философия быть обязательным предметом в вузе? [Текст] / Е. А. Мамчур // Высшее образование в России. - 2012. - № 4.- С.127-135


74
М 22

Мамчур, Е. А.
    Должна ли философия быть обязательным предметом в вузе? [Текст] / Е. А. Мамчур // Высшее образование в России. - 2012. - № 4. - С. 127-135
ББК 74

Рубрики: Педагогика

Кл.слова (ненормированные):
Образование -- Миропонимание человека -- Преподавание философии -- Философия
Аннотация: Тезис о необходимости преподавания философии студентам нефилософских специальностей.
Держатели документа:
ЗКГУ

74
Р 89

Рустенов, А. Р.
    Концепция к многоуровневой системе высшего педагогического образования [Электронный ресурс] / А. Р. Рустенов // Тезисы 56-й научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 60-летию УПИ им. А.С. Пушкина. - 1995. - С. 3-4
ББК 74

Рубрики: Педагогика

Кл.слова (ненормированные):
Педагогика -- Высшее образование -- концепция перехода к многоуровневой системе образования
Аннотация: В статье рассказывается о современных условиях перехода к новой системе обучения
Держатели документа:
ЗКГУ

Рустенов, А.Р. Концепция к многоуровневой системе высшего педагогического образования [Электронный ресурс] / А. Р. Рустенов // Тезисы 56-й научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 60-летию УПИ им. А.С. Пушкина : Диалог, 1995.- С3-4

122.

Рустенов, А.Р. Концепция к многоуровневой системе высшего педагогического образования [Электронный ресурс] / А. Р. Рустенов // Тезисы 56-й научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 60-летию УПИ им. А.С. Пушкина : Диалог, 1995.- С3-4


74
Р 89

Рустенов, А. Р.
    Концепция к многоуровневой системе высшего педагогического образования [Электронный ресурс] / А. Р. Рустенов // Тезисы 56-й научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 60-летию УПИ им. А.С. Пушкина. - 1995. - С. 3-4
ББК 74

Рубрики: Педагогика

Кл.слова (ненормированные):
Педагогика -- Высшее образование -- концепция перехода к многоуровневой системе образования
Аннотация: В статье рассказывается о современных условиях перехода к новой системе обучения
Держатели документа:
ЗКГУ

32.973
П 52

Полонников, А. А.
    "Иконический поворот": образовательные стратегии и альтернативы [Текст] / А. А. Полонников // Высшее образование в России. - 2013. - №6. - С. 127-136. - Библиогр.: с. 135-136
ББК 32.973

Рубрики: Вычислительная техника

Кл.слова (ненормированные):
иконический поворот -- образовательные стратегии -- альтернатива -- образовательная ситуация -- семиотико-семантическая конструкция -- фикциональный объект
Аннотация: Автор статьи, используя тезис об "иконическом поворотеә в культуре, предлагает идею новой формы образовательной медиации, намечает контуры ее обсуждения и разработки.
Держатели документа:
ЗКГУ

Полонников, А.А. "Иконический поворот": образовательные стратегии и альтернативы [Текст] / А. А. Полонников // Высшее образование в России. - 2013. - №6.- С.127-136

123.

Полонников, А.А. "Иконический поворот": образовательные стратегии и альтернативы [Текст] / А. А. Полонников // Высшее образование в России. - 2013. - №6.- С.127-136


32.973
П 52

Полонников, А. А.
    "Иконический поворот": образовательные стратегии и альтернативы [Текст] / А. А. Полонников // Высшее образование в России. - 2013. - №6. - С. 127-136. - Библиогр.: с. 135-136
ББК 32.973

Рубрики: Вычислительная техника

Кл.слова (ненормированные):
иконический поворот -- образовательные стратегии -- альтернатива -- образовательная ситуация -- семиотико-семантическая конструкция -- фикциональный объект
Аннотация: Автор статьи, используя тезис об "иконическом поворотеә в культуре, предлагает идею новой формы образовательной медиации, намечает контуры ее обсуждения и разработки.
Держатели документа:
ЗКГУ

74
Ш 97

Шутенко, Е. Н.
    Тезаурусный анализ представлений студентов о самореализации в процессе обучения в ВУЗе [Текст] / Е. Н. Шутенко // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2014. - №11. - С. 24-28
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
тезаурусный анализ -- студент -- самоореализация -- высшая школа -- студенческая молодежь -- социализация -- тезаурусный подход -- семантические индикаторы
Аннотация: Рассмотрена проблема самоореализации современной молодежи и роль вуза в ее решении.
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

Шутенко, Е.Н. Тезаурусный анализ представлений студентов о самореализации в процессе обучения в ВУЗе [Текст] / Е. Н. Шутенко // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2014. - №11.- С.24-28

124.

Шутенко, Е.Н. Тезаурусный анализ представлений студентов о самореализации в процессе обучения в ВУЗе [Текст] / Е. Н. Шутенко // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2014. - №11.- С.24-28


74
Ш 97

Шутенко, Е. Н.
    Тезаурусный анализ представлений студентов о самореализации в процессе обучения в ВУЗе [Текст] / Е. Н. Шутенко // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2014. - №11. - С. 24-28
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
тезаурусный анализ -- студент -- самоореализация -- высшая школа -- студенческая молодежь -- социализация -- тезаурусный подход -- семантические индикаторы
Аннотация: Рассмотрена проблема самоореализации современной молодежи и роль вуза в ее решении.
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

74
К 60

Колесникова, Н. И.
    Что важно знать аспиранту о научном тексте? [Текст] : статья 3. / Н. И. Колесникова // Высшее образование в России. - 2015. - №7. - С. 55-62
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
аспирант -- научный текст -- текстовые категории -- интертекстуальное пространство -- магистранты -- тезисы -- статья -- автореферат
Аннотация: Данный материал продолжает цикл статей, цель которых- помочь магистрантам и аспирантам различных специальностей в создании собственных научных текстов разных жанров (тезисы, статья, автореферат, диссертация и др.).
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

Колесникова, Н.И. Что важно знать аспиранту о научном тексте? [Текст] : статья 3. / Н. И. Колесникова // Высшее образование в России. - 2015. - №7.- С.55-62

125.

Колесникова, Н.И. Что важно знать аспиранту о научном тексте? [Текст] : статья 3. / Н. И. Колесникова // Высшее образование в России. - 2015. - №7.- С.55-62


74
К 60

Колесникова, Н. И.
    Что важно знать аспиранту о научном тексте? [Текст] : статья 3. / Н. И. Колесникова // Высшее образование в России. - 2015. - №7. - С. 55-62
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
аспирант -- научный текст -- текстовые категории -- интертекстуальное пространство -- магистранты -- тезисы -- статья -- автореферат
Аннотация: Данный материал продолжает цикл статей, цель которых- помочь магистрантам и аспирантам различных специальностей в создании собственных научных текстов разных жанров (тезисы, статья, автореферат, диссертация и др.).
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

74
К 60

Ефремова, Н. Ф.
    К вопросу о создании и функционировании фондов оценочных средств в ВУЗе [Текст] / Н. Ф. Ефремова // Высшее образование в России. - 2015. - №7. - С. 63-67
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
аспирант -- научный текст -- текстовые категории -- интертекстуальное пространство -- магистранты -- тезисы -- статья -- автореферат
Аннотация: Данный материал продолжает цикл статей, цель которых- помочь магистрантам и аспирантам различных специальностей в создании собственных научных текстов разных жанров (тезисы, статья, автореферат, диссертация и др.).
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

Ефремова, Н.Ф. К вопросу о создании и функционировании фондов оценочных средств в ВУЗе [Текст] / Н. Ф. Ефремова // Высшее образование в России. - 2015. - №7.- С.63-67

126.

Ефремова, Н.Ф. К вопросу о создании и функционировании фондов оценочных средств в ВУЗе [Текст] / Н. Ф. Ефремова // Высшее образование в России. - 2015. - №7.- С.63-67


74
К 60

Ефремова, Н. Ф.
    К вопросу о создании и функционировании фондов оценочных средств в ВУЗе [Текст] / Н. Ф. Ефремова // Высшее образование в России. - 2015. - №7. - С. 63-67
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
аспирант -- научный текст -- текстовые категории -- интертекстуальное пространство -- магистранты -- тезисы -- статья -- автореферат
Аннотация: Данный материал продолжает цикл статей, цель которых- помочь магистрантам и аспирантам различных специальностей в создании собственных научных текстов разных жанров (тезисы, статья, автореферат, диссертация и др.).
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

74
А 67

Аникеев, А. А.
    Магистратура в системе исторического образования в России [Текст] / А. А. Аникеев // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2016. - №2. - C. 12-16
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
магистратура -- магистерская программа -- историческое образование -- историко-культурный стандарт
Аннотация: Представлен авторский анализ места магистратуры в системе исторического образования в России, а также обоснован тезис о преемственности и синтезе
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

Аникеев, А.А. Магистратура в системе исторического образования в России [Текст] / А. А. Аникеев // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2016. - №2.- C.12-16

127.

Аникеев, А.А. Магистратура в системе исторического образования в России [Текст] / А. А. Аникеев // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2016. - №2.- C.12-16


74
А 67

Аникеев, А. А.
    Магистратура в системе исторического образования в России [Текст] / А. А. Аникеев // Alma mater=Вестник высшей школы. - 2016. - №2. - C. 12-16
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
магистратура -- магистерская программа -- историческое образование -- историко-культурный стандарт
Аннотация: Представлен авторский анализ места магистратуры в системе исторического образования в России, а также обоснован тезис о преемственности и синтезе
Держатели документа:
ЗКГУ им.М.Утемисова

74
К 60

Колесникова, И. А.
    Постпедагогический синдром эпохи цифромодернизма / И. А. Колесникова, Душкин А.В. // Высшее образование в России . - 2019. - №8-9. - С. 67-82
ББК 74

Рубрики: Философия образования

Кл.слова (ненормированные):
метамодерн -- цифромодернизм -- дигитализация образования -- постпедагогика -- коннективизм -- трансдисциплинарный подход -- педагогическая наука -- процесс обучения -- непрерывное образование -- электронные учебные пособия -- электронные библиотеки -- иллюзорная образованность -- постпедагогический синдром
Аннотация: В статье рассматривается влияние культуры метамодерна и дигитализации образования на трансформацию педагогического понимания процесса обучения. Автор опирается на трактовки эпохи «после постмодерна», представленные в работах С. Абрамсона, М. Эпштейна, Р. Эшельмана, А. Кирби, Дж. Менша, П. Самюэльса, Л. Тернера, Т. Вермюлена и Р. Ван ден Аккера; на трансдисциплинарный (Б. Николеску) и коннективистский (Д. Кормье, Дж. Сименс) подходы, международные документы, определяющие стратегию развития образования в сложном обществе. Автор показывает, как в эпоху метамодерна под влиянием всеобщей дигитализации образовательного пространства появляются признаки, свидетельствующие о выходе теории и практики обучения за пределы закреплённых в веках педагогических смыслов. Это проявляется на уровне стихийной трансформации основных компонентов процесса обучения, изменений педагогического тезауруса, появления «гибридных» дидактических теорий. Данное явление определяется автором как постпедагогический синдром цифровой эпохи, способный нарушить историческую преемственность образовательной культуры. В статье говорится о недостаточности ресурсов современной педагогической науки для объяснения реалий непрерыьвного образования как части культуры цифромодернизма и разработки подлинно инновационных способов обучения. Высказано предположение о том, что создание эффективных методик обучения и самообразования в цифровую эпоху возможно лишь в случае переосмысления и переоценки базовых дидактических категорий и понятий на трансдисциплинарной основе с учётом педагогического опыта аналоговой эпохи и сохранения преемственности гуманитарных ценностей и смыслов. Рассуждения автора и сделанные выводы адресованы сторонникам исследования образования на междисциплинарной и трансдисциплинарной основе.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Душкин А.В.

Колесникова, И.А. Постпедагогический синдром эпохи цифромодернизма [Текст] / И. А. Колесникова, Душкин А.В. // Высшее образование в России . - 2019. - №8-9.- С.67-82

128.

Колесникова, И.А. Постпедагогический синдром эпохи цифромодернизма [Текст] / И. А. Колесникова, Душкин А.В. // Высшее образование в России . - 2019. - №8-9.- С.67-82


74
К 60

Колесникова, И. А.
    Постпедагогический синдром эпохи цифромодернизма / И. А. Колесникова, Душкин А.В. // Высшее образование в России . - 2019. - №8-9. - С. 67-82
ББК 74

Рубрики: Философия образования

Кл.слова (ненормированные):
метамодерн -- цифромодернизм -- дигитализация образования -- постпедагогика -- коннективизм -- трансдисциплинарный подход -- педагогическая наука -- процесс обучения -- непрерывное образование -- электронные учебные пособия -- электронные библиотеки -- иллюзорная образованность -- постпедагогический синдром
Аннотация: В статье рассматривается влияние культуры метамодерна и дигитализации образования на трансформацию педагогического понимания процесса обучения. Автор опирается на трактовки эпохи «после постмодерна», представленные в работах С. Абрамсона, М. Эпштейна, Р. Эшельмана, А. Кирби, Дж. Менша, П. Самюэльса, Л. Тернера, Т. Вермюлена и Р. Ван ден Аккера; на трансдисциплинарный (Б. Николеску) и коннективистский (Д. Кормье, Дж. Сименс) подходы, международные документы, определяющие стратегию развития образования в сложном обществе. Автор показывает, как в эпоху метамодерна под влиянием всеобщей дигитализации образовательного пространства появляются признаки, свидетельствующие о выходе теории и практики обучения за пределы закреплённых в веках педагогических смыслов. Это проявляется на уровне стихийной трансформации основных компонентов процесса обучения, изменений педагогического тезауруса, появления «гибридных» дидактических теорий. Данное явление определяется автором как постпедагогический синдром цифровой эпохи, способный нарушить историческую преемственность образовательной культуры. В статье говорится о недостаточности ресурсов современной педагогической науки для объяснения реалий непрерыьвного образования как части культуры цифромодернизма и разработки подлинно инновационных способов обучения. Высказано предположение о том, что создание эффективных методик обучения и самообразования в цифровую эпоху возможно лишь в случае переосмысления и переоценки базовых дидактических категорий и понятий на трансдисциплинарной основе с учётом педагогического опыта аналоговой эпохи и сохранения преемственности гуманитарных ценностей и смыслов. Рассуждения автора и сделанные выводы адресованы сторонникам исследования образования на междисциплинарной и трансдисциплинарной основе.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Душкин А.В.

74
Х 98

Хутораньский , М.
    К вопросу о неантропоцентристской онтологии образования / М. Хутораньский , Мазническнок М.А. // Высшее образование в России . - 2018. - №10. - С. 146-160
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
онтология образования -- педагогика вещи -- неатропоцентристская педагогика -- акторно-сетевая теория -- actor-network theory -- чартерные школы
Аннотация: Этот текст - попытка разработки неантропоцентристской педагогики. В её рамках развивается тезис о необходимости переосмысления онтологии образования, имплицированной антропоцентристским способом мышления о социальном. Посредством обращения к постгуманизму, исследованиям науки и технологий (STS - science and technology studies), к акторно-сетевой теории (АNТ) предлагается такой тип мышления об образовательной онтологии, который позволяет показать относительность, сложность и гибридность акторов, вписанных в самый базовый (и не только) уровень существования образования.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Мазническнок М.А.

Хутораньский , М. К вопросу о неантропоцентристской онтологии образования [Текст] / М. Хутораньский , Мазническнок М.А. // Высшее образование в России . - 2018. - №10.- С.146-160

129.

Хутораньский , М. К вопросу о неантропоцентристской онтологии образования [Текст] / М. Хутораньский , Мазническнок М.А. // Высшее образование в России . - 2018. - №10.- С.146-160


74
Х 98

Хутораньский , М.
    К вопросу о неантропоцентристской онтологии образования / М. Хутораньский , Мазническнок М.А. // Высшее образование в России . - 2018. - №10. - С. 146-160
ББК 74

Рубрики: Образование

Кл.слова (ненормированные):
онтология образования -- педагогика вещи -- неатропоцентристская педагогика -- акторно-сетевая теория -- actor-network theory -- чартерные школы
Аннотация: Этот текст - попытка разработки неантропоцентристской педагогики. В её рамках развивается тезис о необходимости переосмысления онтологии образования, имплицированной антропоцентристским способом мышления о социальном. Посредством обращения к постгуманизму, исследованиям науки и технологий (STS - science and technology studies), к акторно-сетевой теории (АNТ) предлагается такой тип мышления об образовательной онтологии, который позволяет показать относительность, сложность и гибридность акторов, вписанных в самый базовый (и не только) уровень существования образования.
Держатели документа:
ЗКГУ
Доп.точки доступа:
Мазническнок М.А.

74.58
Р 58

Роботова, А. С.
    Комментарии скептика: на какие вопросы не отвечает дисциплина "Академическое письмо" / А. С. Роботова // Высшее образование в России . - 2018. - №11. - С. 71-84
ББК 74.58

Рубрики: Высшее образование

Кл.слова (ненормированные):
Высшее образование -- академическое письмо -- методологическая аргументация -- текст -- дискурс -- текстовая деятельность -- языковая личность -- образность -- публицистичность -- отечественная традиция научного письма
Аннотация: В статье представлен материал, аргументирующий название («комментарии скептика»...). Речь идёт об отношении автора к системе обучения и новому исследовательскому направлению - академическое письмо (АП). Статья построена как диалог со сторонниками АП, по мнению автора, не отвечающих на целый ряд вопросов, которые следовало бы задать при включении защищаемых ими идей в структуру педагогического знания. Признавая ценность анализа зарубежных источников об АП, их интерпретации и создания соответствующей методической системы обучения применительно к нашей реальности, автор считает, что аргументов для признания АП новой научной или учебной дисциплиной и исследовательским направлением явно недостаточно. Автор обосновывает этот тезис целым рядом размышлений, которые раскрыты в соответствующих разделах. Это и сомнения в полноте методологической аргументации (учёт современной гносеологической ситуации, отношение к рациональности нового типа, специфика естественнонаучного и гуманитарного познания, обоснование значимости социального конструктивизма для системы АП и т.д.), и невнимание к современной методологической ситуации в педагогике. При этом обсуждение статуса АП ведётся как будто в обход того, что есть в отечественной науке о языке, речевой деятельности, тексте (научном, академическом), дискурсе, языковых и риторических конвенциях и т.п. Скептицизм по отношению к системе АП объясняется также несогласием автора с целым рядом положений, сопутствующих её продвижению: отрицание образности и публицистичности в научном тексте, отражения в нём личностных особенностей субъекта текстовой деятельности и его убеждений, переживаний и верований, признание иллюзией опору на талант, литературную образованность и парадоксальный вывод о том, что научиться академическому письму самостоятельно невозможно! Смущение вызывает также и факт невнимательного отношения к работам отечественных учёных, написанным в 1980-е годы, о риторике, ведь прекрасное знание зарубежных источников не отменяет осведомлённости о разработке этой проблемы у нас (например, в работах С.С. Аверинцева, А.К. Авеличева и др.). На основании критического анализа ряда положении системы АП автор приходит к выводу, что АП - это всего лишь одно из возможных технологических решений проблемы создания грамотного научного текста.
Держатели документа:
ЗКГУ

Роботова, А.С. Комментарии скептика: на какие вопросы не отвечает дисциплина "Академическое письмо" [Текст] / А. С. Роботова // Высшее образование в России . - 2018. - №11.- С.71-84

130.

Роботова, А.С. Комментарии скептика: на какие вопросы не отвечает дисциплина "Академическое письмо" [Текст] / А. С. Роботова // Высшее образование в России . - 2018. - №11.- С.71-84


74.58
Р 58

Роботова, А. С.
    Комментарии скептика: на какие вопросы не отвечает дисциплина "Академическое письмо" / А. С. Роботова // Высшее образование в России . - 2018. - №11. - С. 71-84
ББК 74.58

Рубрики: Высшее образование

Кл.слова (ненормированные):
Высшее образование -- академическое письмо -- методологическая аргументация -- текст -- дискурс -- текстовая деятельность -- языковая личность -- образность -- публицистичность -- отечественная традиция научного письма
Аннотация: В статье представлен материал, аргументирующий название («комментарии скептика»...). Речь идёт об отношении автора к системе обучения и новому исследовательскому направлению - академическое письмо (АП). Статья построена как диалог со сторонниками АП, по мнению автора, не отвечающих на целый ряд вопросов, которые следовало бы задать при включении защищаемых ими идей в структуру педагогического знания. Признавая ценность анализа зарубежных источников об АП, их интерпретации и создания соответствующей методической системы обучения применительно к нашей реальности, автор считает, что аргументов для признания АП новой научной или учебной дисциплиной и исследовательским направлением явно недостаточно. Автор обосновывает этот тезис целым рядом размышлений, которые раскрыты в соответствующих разделах. Это и сомнения в полноте методологической аргументации (учёт современной гносеологической ситуации, отношение к рациональности нового типа, специфика естественнонаучного и гуманитарного познания, обоснование значимости социального конструктивизма для системы АП и т.д.), и невнимание к современной методологической ситуации в педагогике. При этом обсуждение статуса АП ведётся как будто в обход того, что есть в отечественной науке о языке, речевой деятельности, тексте (научном, академическом), дискурсе, языковых и риторических конвенциях и т.п. Скептицизм по отношению к системе АП объясняется также несогласием автора с целым рядом положений, сопутствующих её продвижению: отрицание образности и публицистичности в научном тексте, отражения в нём личностных особенностей субъекта текстовой деятельности и его убеждений, переживаний и верований, признание иллюзией опору на талант, литературную образованность и парадоксальный вывод о том, что научиться академическому письму самостоятельно невозможно! Смущение вызывает также и факт невнимательного отношения к работам отечественных учёных, написанным в 1980-е годы, о риторике, ведь прекрасное знание зарубежных источников не отменяет осведомлённости о разработке этой проблемы у нас (например, в работах С.С. Аверинцева, А.К. Авеличева и др.). На основании критического анализа ряда положении системы АП автор приходит к выводу, что АП - это всего лишь одно из возможных технологических решений проблемы создания грамотного научного текста.
Держатели документа:
ЗКГУ

Страница 13, Результатов: 431

 

Все поступления за 
Или выберите интересующий месяц