Электронный каталог

83
Х 71
Холиков, А. А.
    Текстологические заметки к "Невоенному дневнику. 1914-1916" Д.С.Мережкоского (по архивным материалам из РО ИРЛИ) [Текст] / А. А. Холиков // Филологические науки. - 2022. - №5. - С. 1146-154
ББК 83

Рубрики: Литературоведение

Кл.слова (ненормированные):
текстология -- источниковедение -- литературная критика -- публицистика -- Мережковский Д.С. -- Невоенный дневник -- 1914–1916 -- Первая мировая война -- революция
Аннотация: Впервые проведен текстологический анализ сборника Д.С. Мережковского «Невоенный дневник. 1914–1916» (1917) с опорой на архивные материалы из РО ИРЛИ (Пушкинского Дома). По большей части статей, составивших эту книгу, сохранились разнообразные документы: подготовительные заметки и выписки автора, черновые и беловые рукописи, машинописи, вырезки из газет. Их ценность определяется задачами не только текстологии, но также истории литературы и интерпретирующей поэтики. В результате удалось обстоятельнее очертить допечатную историю ряда статей и восполнить имевшиеся в представлении о них лакуны. На конкретных примерах охарактеризована логика доработки текстов писателем (от рукописи к газетной публикации и далее к сборнику); уточнены представления по проблеме разграничения цензорских / редакторских и авторских купюр в статьях Мережковского; расширены знания об источниках, которыми он пользовался. Приведены документальные подтверждения непосредственного участия автора в композиционной организации книги, выявлена динамика структурных решений. Благодаря дополнительным сведениям подкреплен вывод о творческом характере вносимых изменений при подготовке «Невоенного дневника. 1914–1916» с учетом менявшегося общественно-политического фона и «колебаний» во взглядах Мережковского. Наконец, аналитический обзор архивных материалов из РО ИРЛИ помог расширить историко-литературный контекст выступлений Мережковского, выявить скрытую полемику писателя с современниками.
Держатели документа:
ЗКУ

66
К 19
Каневский, П. С.
    Генезис института лоббизма в России: дореволюционный и советский периоды [Текст] / П. С. Каневский // Вестник Московского университета. - 2021. - №4: Т. 27. - с. 192-215. - (Серия 18: Социология и политология)
ББК 66

Рубрики: Политика. Политическая наука

Кл.слова (ненормированные):
институт лоббизма -- группы интересов -- корпоративизм -- неформальные институты -- политические элиты
Аннотация: Статья посвящена политико-социологическому и историческому анализу становления института лоббизма в Российской империи и Советском Союзе. Данной статьей открывается цикл из двух статей о генезисе института лоббизма в России.
Держатели документа:
ЗКУ им М. Утемисова

72
М 86
Мохначева, Ю. В.
    Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus) [Текст] / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Научные и технические библиотеки. - 2022. - №8. - С. 37-59
ББК 72

Рубрики: Наука

Кл.слова (ненормированные):
наукометрия -- наука в России -- типы документов -- Web of Science Core Collection -- Scopus -- Emerging Sources Citation Index -- материалы конференций -- публикационные массивы -- публикационная активность -- российский массив публикаций -- рейтинг стран
Аннотация: В статье представлен анализ динамики российских публикаций на фоне мировых по различным их типам. Проанализированы доля публикаций в массивах и влияние на рейтинговое позиционирование России в мире. Анализ данных проводился параллельно по двум глобальным политематическим ресурсам – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Наиболее значительное влияние на рост российского публикационного массива в WoS CC и Scopus оказывают труды конференций. Кроме того, на рейтинговые позиции России в WoS CC существенно влияют публикации, проиндексированные в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI) в составе WoS CC. На основе полученных данных показано, что в отдельные годы средняя цитируемость писем, книг, глав из книг и др. выше, чем цитируемость исследовательских статей. Это ставит под сомнение целесообразность учёта только статей и обзоров при анализе публикационной активности. Особое внимание в статье уделено материалам конференций в WoS CC и Scopus. В России наблюдался очень высокий рост числа публикаций в этом сегменте, тогда как в мировом массиве темпы роста были умеренными. Цитируемость материалов конференций ниже цитируемости других типов публикаций, хотя возможны исключения. Учитывая научную значимость и актуальность большого числа трудов конференций, отказ от учёта данного типа публикаций при анализе публикационной активности некорректен. Возможно, материалы конференций стоит рассматривать отдельно, принимая во внимание неоднозначность оценки публикаций такого типа. Показано, что из-за неодинакового подхода к разделению публикаций по типам результаты как по количеству, так и по цитируемости публикаций в WoS CC и Scopus сильно различаются.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
Цветкова, В.А.

72
К 59
Козырь, Н.С.
    Проблема ключевых слов региональной экономики: наукометрический анализ [Текст] / Н.С. Козырь // Научные и технические библиотеки. - 2022. - №6. - С. 100-121
ББК 72

Рубрики: Наука

Кл.слова (ненормированные):
региональная экономика -- наукометрический анализ -- библиометрия -- унификация научных терминов -- приращение научного знания
Аннотация: Для российской экономической науки актуальны вопросы представления национальных исследований в зарубежных научных журналах и устранение причин низкой активности российских учёных в периодических журналах Q1 базы Scopus. В статье сопоставлены ключевые слова региональной экономики базы elibrary.ru с данными системы JournalFinder издательства Elsevier. Сделана попытка выявить унифицированные ключевые слова, которые российским учёным необходимо использовать при публикации научных статей по региональной экономике. На основе поискового сервиса базы ScienceDirect определена предметная принадлежность «region», которая отличается от российской. Полученный вывод объясняет наличие определённых публикационных барьеров для представления российских исследований мировому сообществу в высокорейтинговых зарубежных журналах. Выявлен ряд ограничений в части использования ключевых слов в качестве основы наукометрического анализа. Проблема унификации терминов особенно актуальна для гуманитарных специалистов в связи с частым использованием англоязычных слов в русифицированном варианте. Проведённое исследование имеет методическую ценность для анализа публикаций по ключевым словам в базе РИНЦ elibrary.ru и JournalFinder Elsiever. Региональные термины и словосочетания имеют внутрироссийскую ценность и интерес, при этом масштаб вариаций обширный, что может послужить предметом дальнейших исследований по группировке и систематизации. Наукометрический анализ находится в стадии зарождения и в дальнейшем будет развиваться, что позволит совершенствовать инструментарий исследований.
Держатели документа:
ЗКУ

72
П 34
Писляков, В. В.
    Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть II. [Текст] / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - №3. - С. 85-104
ББК 72

Рубрики: Наука

Кл.слова (ненормированные):
самоцитирование -- библиометрический анализ -- оценка научной деятельности -- импакт-фактор
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования – коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования.
Держатели документа:
ЗКУ

72
П 34
Писляков, В.В.
    Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I. [Текст] / В.В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - №2. - С. 49-70
ББК 72

Рубрики: Наука

Кл.слова (ненормированные):
самоцитирование -- библиометрический анализ -- оценка научной деятельности -- импакт-фактор
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования – коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Представленная первая часть обзора посвящена определению основных понятий и терминов, а также рассмотрению наиболее обсуждаемого и распространённого типа самоцитирования – авторского.
Держатели документа:
ЗКУ

78
Е 70
Еременко, Т. В.
    Оценка международной научной активности в сфере библиотековедческих исследований (2011–2020 гг.) на основе онлайн-платформы SciVal [Текст] / Т. В. Еременко // Научные и технические библиотеки. - 2022. - №1. - С. 35-56
ББК 78

Рубрики: Библиотечное дело

Кл.слова (ненормированные):
научная результативность -- публикационная активность -- библиотековедческие исследования -- метрики SciVal -- проминентность -- взвешенное по области знания цитирование -- библиометрия
Аннотация: Изложены результаты исследования, проведённого на основе тематического кластера «Библиотека. Библиотекарь. Информация» онлайнплатформы SciVal издательства Elsevier. Цель работы – оценить международную научную активность в сфере библиотековедческих исследований за период 2011–2020 гг. Проанализированы динамика научной активности в сфере библиотековедческих исследований и вклады отдельных акторов; охарактеризованы наиболее актуальные темы, изучаемые в современном мировом библиотековедении. Методы исследования определялись возможностями метрик SciVal и в целом методологией библиометрии. Сделаны выводы о тенденции замедленного снижения публикационной активности и доминировании США по вкладу в научную результативность в рассматриваемой предметной области; охарактеризованы топ-10 акторов научной результативности в аспекте стран и отдельных организаций; определены научные журналы, которые формируют в предметной области библиотековедения ядро статей с цитируемостью выше среднемирового уровня. На основе понятия проминентности выявлены 14 тем, наиболее привлекающих внимание учёных при проведении библиотековедческих исследований. В статье впервые в отечественной научной печати раскрываются возможности инструментария онлайн-платформы SciVal для изучения научно-исследовательских трендов в предметной области библиотековедения.
Держатели документа:
ЗКУ

20.1
З-26
Замалетдинов , И. В.
    Охрана природы и бивуак. [Текст] / И. В. Замалетдинов // Соқпақ - Тропинка. - 2022. - №5. - С. 32-37
ББК 20.1

Рубрики: Экология

Кл.слова (ненормированные):
путешествие -- природа -- поход -- охрана -- почва
Аннотация: В основе данной работы лежат десятки статей и публикаций о туристской -краеведческой деятельности, написанные в разные годы. Основная цель этой статьи -помочь молодым педагогам занимающихся туристско-краеведческой деятельностью.
Держатели документа:
ЗКу

5
П 16
Панфилов, П. Н.
    Закаливание как компонент зож. [Текст] / П. Н. Панфилов, О.В.Шуругина // Соқпақ - Тропинка. - 2023. - №1. - С. 39-46
ББК 5

Рубрики: Здровоохранение

Кл.слова (ненормированные):
закаливание -- организм -- здоровье
Аннотация: В основе данной работы лежит исследование и обработка статей и материалов о закаливании организма детей. Выбор темы продиктован необходимостью привлечения подрастающего поколения к здоровому образу жизни путем применения простейших средств и методов закаливания , с использованием здоровье сберегающих технологий.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
О.В.Шуругина

78
С 91
Сухорукова, Е. М.
    Обязательный экземпляр российских изданий в библиографии и статистике: проблемы учёта и регистрации [Текст] / Е. М. Сухорукова, С. А. Карайченцева, К.М. Сухоруков // Научные и технические библиотеки. - 2023. - №4. - С. 15-37.
ББК 78

Рубрики: Библиотечное дело

Кл.слова (ненормированные):
издательское дело -- библиотечное дело -- Российская книжная палата -- обязательный экземпляр -- печатные издания -- электронные копии -- библиографических учёт -- статистика -- федеральный закон -- стандарты -- терминология -- книговедение
Аннотация: Проблемы государственной библиографии и статистики печати неразрывно связаны с законодательным обеспечением получения и обработки обязательного экземпляра (ОЭ) российских изданий в национальном центре, координирующем такую деятельность. В этом качестве в СССР, а затем в Российской Федерации уже более ста лет выступает Книжная палата. До 2014 г. она была самостоятельной организацией, а с 2014 г. до сентября 2022 г. действовала как филиал ИТАР-ТАСС. Сегодня палата входит в состав РГБ, но продолжает выполнять свои традиционные функции в сфере библиографического и статистического учёта отечественной издательской продукции. Рассмотрены основные проблемы этой деятельности, вызванные отставанием действующего федерального законодательства об ОЭ изданий от реальной издательской практики и информационных потребностей нашего общества и государства. Количество издателей, но не профессиональных коммерческих, а своего рода «любителей», постоянно растёт. При этом тиражи российских книжных изданий из года в год сокращаются. Среди предложенных мер по оптимизации законодательного обеспечения в данной сфере: учёт издательской продукции сетевыми научными книжными и периодическими изданиями и выпущенными по технологии «печать по требованию», сокращение и дифференциация федеральных комплектов ОЭ в зависимости от их тиража и социальной значимости, перераспределение таких комплектов в пользу нестоличных библиотек-депозиторов, своевременное редактирование терминологии и устаревающих статей в законе об ОЭ.
Держатели документа:
ЗКУ
Доп.точки доступа:
Карайченцева, С.А.
Сухоруков, К.М.